会卖的是师父
我在《会买的是徒弟？》一文中，给自己挖了3个坑——写3篇文章：
1.左侧/右侧交易。
2.卖出能简单到什么地步；
3.如何区分成长/价值/周期股。
第一个坑已经填了，今天填第二个。
会卖也很重要
尽管我不认可“会买的是徒弟”，而是认为“会买比会卖更重要”；
然而，我并不否认“会卖的是师父”，毕竟，在同等条件下，“会卖”能够提升投资收益。
当然，如果某些牛人即“会卖”，又能授人以渔，这个“师父”则真的当之无愧了。
我不才，不仅不会卖，更不是师父，只能和你聊一聊未来我的卖出计划，顺便抖一抖自己曾经踩过的坑
如何成为一名“会卖的师父”？
在我的想象中，“会卖的师父”至少应包括几个基本特征：
1.会买
经常买错了标的，或者大概率买在高岗上，谈不上“会买”，更谈不上“会卖”。
2.制定交易策略
制定适合自己的交易策略，以及制定“变更该策略”的策略。
投资者在买入前，就应制定买入及卖出的交易策略，否则随意买卖，岂不丢了“师父”的身份？
尽管如巴菲特“师尊”级别的人，也偶有失策之时，但只要在交易前，制定了交易策略，并严格执行，可以帮助我们减少无效交易，进而减少损失。
正栗不说了，举个我的反面栗子：
我几个月前买了某个行业的两个票，A和B，买入前分析了基本面。
买入策略：开盘前挂前一天的收盘价买入。
卖出策略：不止损，不补仓，但设置了止盈位。
这哥俩刚开始还挺给力，但没几周就掉下去了，现在至少-10%，持（bei）有（tao）到现在，我内心不是没有波澜的，还好他哥俩仓位占比不到10%。而且我还发现了一个长期交易者的好处，平日不看盘，也看不到这俩亏货
因为之前确定了“不补仓，不止损”的策略，但就这样一直“淡定”下去吗？
反思后，我发现之前并没有制定“变更交易策略”的策略。想到这点也挺后怕的，这也是我作为普通投资者容易犯的错误吧
那接下来的行动也比较明确了，重新制定“变更交易策略”的策略。
但更重要的是，这个变更策略，并不容易制定。
市场环境瞬息万变，之前买入的标的，很可能因为新的财报、行业趋势、更宏观的金融环境、地缘政治等因素，导致我们买入的标的在几周之内，甚至几天之内发生重大变化。
这种决策对于我们小白来说，实在太难。但又不得不做，左右为难，这可咋整？
我沿着查理·芒格和潇雨老师逆向思维的建议，问了自己一个问题：
3.什么情况不应卖出？
①仅仅因为价格跌了，所以卖出。
②因为涨了很多，所以卖出。
③没有深思熟虑，尤其是情绪引发的卖出。
……
还有其他原因，但我决定暂时不卖出这哥俩A和B，毕竟是历史低估底部区域，之前买入的基本面也没变化，而且这一次，我增加了“政策”的判断条件。
4.卖出能简单到什么地步？
未来我一定会卖出相关证券资产，毕竟我A，以及我个人而言，都暂时无法承受“价值投资”之重。
那么未来我将如何卖出这些证券资产呢？
我个人的简单策略，未必成熟，抛砖引玉：
①对于个股，如果价格进入高估区域，比如到历史70%的位置，开始每周按比例卖出，降低仓位。
②对于ETF，在下轮牛市自新高回撤几个百分点后，一次性卖出。
③若要变更上述计划，一定要有特别重大的事件发生。如不可抗力，或未来5年以上仍未走出熊市（目前已投2年+）。
④卖出后，1-2年之内不会接回个股，ETF至少回撤一定百分比，且估值合理后，再开始下个周期的左侧交易。
⑤承认自己的不足，不可能抄底逃顶，只赚估值回归以及小部分泡沫的钱。
这样做的好处，第一是事先有策略，届时按策略执行；第二是避免重复犯我2015年高点抛出，又追高被套的错误。
小结
1.“会买”更重要，但“会卖”也很重要。
2.制定交易策略，包括“变更该策略”的策略。
3.逆向思考，什么情况不应卖出？
最近我A总是翻来覆去的，“大环境”不好，对岸继续不靠谱，各公司年底也都缺钱……
尤其，需要重点提示的是：我通过左侧交易仓位已经很高了，作为反指的我，再次向大家提示风险。
即使跌了也不盲目割肉，而是有策略、有计划的卖，或者和我一起相约，长线资金卖在牛市。
参考文章：
《张潇雨个人投资课》
《会买的是徒弟？》
《左侧&右侧交易》
《我学习了网格交易法》
《我摔入的“择时陷阱”》